E. M. Remarko knyga Juodasis obeliskas trumpai sakant patiko. Ir nustebino. Knygos herojus Liudvikas išgyvena po karo sudėtingą laikotarpį, nors po karo praėjo pakankamai nemažai laiko. Tačiau atrodo jis jaučia...

E. M. Remarko knyga Juodasis obeliskas trumpai sakant patiko. Ir nustebino. Knygos herojus Liudvikas išgyvena po karo sudėtingą laikotarpį, nors po karo praėjo pakankamai nemažai laiko. Tačiau atrodo jis jaučia nuoskaudą dėl įvykusių dalykų, prarastų svajonių ir draugų, gyvenimo džiaugsmo.

Knyga, asmeniškai man, nebuvo paprasta, tačiau nebuvo ir lengva. Knyga sugebėjo paliesti širdį ir priversti susimąstyti apie gyvenimo vertę ir kaip svarbu gyventi, o ne egzistuoti.

9/10

"sykiais atsitinka, kad tavo išgyvenimais sunku arba nedrąsu pasidalyti su kitais. Atrodo, likai vienas. Bet visad gali išsipasakoti"

Semui patinka girtis savo sėkme su merginomis...kol nesutiko Prajos. Merginos dabar jam ne kaip...

"sykiais atsitinka, kad tavo išgyvenimais sunku arba nedrąsu pasidalyti su kitais. Atrodo, likai vienas. Bet visad gali išsipasakoti"

Semui patinka girtis savo sėkme su merginomis...kol nesutiko Prajos. Merginos dabar jam ne kaip "sekso objektas" , o kaip išsikalbėjimo , paplepėjimo , bendravimo draugės. Praja - išskirtinė. Semas gali pasikalbėti su Praja. Semas ją myli, Semui ji rūpi. Žinoma, Praja jį traukia. Mylėtis jie sutinka. Tačiau jų laimė išblėsta ... kai sužino , kad Praja laukiasi. Aprašomas, jų skausmas. Kančia. Ir jie pasirenka vieną kelią, nepasitardami su tėvais - abortas. AR tai teisinga? Ar negimęs kūdikis yra kažkuo kaltas? Ir tai galutinai sugriauna jų laimę, gyvenimą.

Lena Sergejeva - puiki moteris , žmona, motina. Vienintelis sūnus Danila įsimylėjo ir praneša motinai, kad veda. Na ką, darysim vestuves. Sergejevų šeima susipažino su Ivasiukų šeima (nuotakos tėvai). O jie - iš kaimo....

Lena Sergejeva - puiki moteris , žmona, motina. Vienintelis sūnus Danila įsimylėjo ir praneša motinai, kad veda. Na ką, darysim vestuves. Sergejevų šeima susipažino su Ivasiukų šeima (nuotakos tėvai). O jie - iš kaimo. Pas Leną jau susidaro apie kiekvieną iš jų įspūdis. Marčia Niusia - net nepanaši į savo tėvelius. Ji grubi, nevėkšla.

Buvo iškeltos "gražiosios" vestuvės. Vestuvinis gyvenimas pasirodė jau ne toks ir saldus. Ir kaip tyčia - povestuvinėje kelionėje Niusia sužinojo apie nėštumą. Gimus vaikeliui ILIUŠAI viskas užgriūna ant anytos pečių. Ji netgi metė darbą. Juk marti nesirūpina ne tik vyrų, bet ir sūnumi.

Praėjus pusei metų Niusia palieka vyrą. Laiške rašo, kad pamilo kitą vyrą, o visa tai buvo tik klaida. Motina Niusia paliko net savo sūnų. Atsisakė nuo jo. Ir daugiau...nebepasirodė.

Bet praėjus laikui Danka suranda pagaliau savo tikrąją meilę, kuri buvo taip arti. Polina... kuri rūpinasi netgi svetimu vaiku.



Manau, knyga yra gera. Patarčiau perskaityti visoms anytoms. Romane aprašomos ir kai kurios kitos istorijos tarp anytų ir marčių. Gero skaitymo!

Leidybos teorijoje knygos ištraukų spausdinimas laikraščiuose/žurnaluose laikomas efektyvia reklamos priemone spaudoje (šiais laikais - ir internete). Įdomu tai, kad anksčiau kažkokiu būdu aš itin retai sutikdavau knygų...

Leidybos teorijoje knygos ištraukų spausdinimas laikraščiuose/žurnaluose laikomas efektyvia reklamos priemone spaudoje (šiais laikais - ir internete). Įdomu tai, kad anksčiau kažkokiu būdu aš itin retai sutikdavau knygų ištraukas. Gali būti, kad jos tiesiog nepasiekdavo manęs. Šios knygos ištrauką sutikau neįprastoje vietoje - naujienų portale 15min.lt. Suprantu, kad daug naujienų portalų turi knygų skiltis/rubrikas, bet jas skaitau labai retai, nes ten dažniausiai pasirodo tik anotacinio pobūdžio knygų pristatymai. Na, bet tąkart būsimos knygos ištrauka patraukė akį - perskaičiau ir susidomėjau.

Kodėl susidomėjau, net nežinau. Ištrauka žadėjo kažkokias niūrias vieno vyruko istorijas su merginomis. Nyku, bet kodėl nepabandžius? O ir knygos pavadinimas toks gražus.

Perskaitęs likau nei patenkintas, nei nusivylęs. Knygoje nėra nieko įspūdinga, žmonių santykiai, ir tiek. Nors romanas pristatytas kaip "nepadorus", "gatvinis", jame nėra nieko tokio nepadoraus, ko nežinotų šių laikų trylikamečiai.

Ištrauka iš romano (p. 57-58): "Taip - čia toks "priešingybės traukia" reikalas, "puikus seksas" reikalas, "nereikia galvoti" reikalas. Tai nuostabu! Nuostabu! Kol vieną dieną Alma sužino, kad dulkini tokią dailią pirmakursę Laksmę, perskaito apie tai tavo dienoraštyje. (O taip, ji turėjo įtarimų.) Ji laukia tavęs ant laiptų, o kai privažiuoji su jos "Saturnu" ir pastebi, kad rankose laiko dienoraštį, širdis ima daužytis it storas banditas, įkliuvęs į budelio spąstus. Neskubėdamas išjungi variklį. Tave parbloškia vandenyno dydžio liūdesys. Liūdesys dėl to, kad tave pagavo ir kad žinai, jog ji niekada neatleis. Spoksai į jos neįtikėtinas kojas ir į tą dar labiau neįtikėtiną popola tarp jų, kurią taip nepastoviai mylėjai pastaruosius aštuonis mėnesius. Tik kai ji ima artėti įnišusiu žingsniu, išlipi iš automobilio. Skrieji per kiemą varomas paskutinių nežmoniško begėdiškumo garų.



- Ei, muneca, - sakai išsisukinėdamas nuo pabaigos. Kai ji pradeda klykti, paklausi:

- Brangioji, nejaugi tai svarbu?



Ji tave vadina

bybčiulpiu

panku močkrušiu

apsimetėliu dominikiečiu

Ji teigia:

tavo mažas pimpalas

jokio pimpalo

o baisiausia, kad mėgsti apšepusią indišką putę.

<...> Užuot nuleidęs galvą ir susidorojęs su visu šituo kaip vyras, paimi dienoraštį, lyg laikytum prišiktas sauskelnes ar naudotą prezervatyvą. Užmeti akį į ją nuliūdinusias vietas. Tada pasižiūri į Almą ir nusišypsai šypsena, kurią tavo veidmainiškas snukis prisimins iki grabo lentos.

- Mažyte, - sakai, - mažyte, tai dalis romano, kurį rašau.

Štai taip tu ją prarandi."

P.S. Vieną vakarą lankiausi pas grupiokę ir lentynoje pastebėjau šitą knygą. Trumpai pakalbėjom apie ją. Pasirodo, kad būtent ta 15min.lt portale publikuota ištrauka paskatino grupiokę įsigyti šią knygą. Knygų reklama, kad ir kokia ji kartais atrodo vargana, visgi veikia ;)

Labai išgirta ir skaitytojų įvertinta knyga. O tai sukelia tam tikrus lūkesčius, kurių pagrįstumas, kaip vėliau paaiškėja, abejotinas. Todėl jei imsitės šios knygos, darykite tai be išankstinių nuostatų - bus skaniau....

Labai išgirta ir skaitytojų įvertinta knyga. O tai sukelia tam tikrus lūkesčius, kurių pagrįstumas, kaip vėliau paaiškėja, abejotinas. Todėl jei imsitės šios knygos, darykite tai be išankstinių nuostatų - bus skaniau. Viena istorija iš dviejų perspektyvų. Pagrobėjo ir jo kalinės drama. Jo akimis. Jos akimis. Kol skaičiau iš "jo" perspektyvos, puslapiai vertėsi nuodėmingai per greit. Kai istoriją "pasakojo" ji - tempas sulėtėjo taip ženkliai, kad turėjau prisiversti skaityti toliau. Gal todėl, kad įvykiai jau žinomi. Gal todėl, kad autoriui nepavyko perteikti vidinių jaunos merginos išgyvenimų. Bet pabaiga... nustebino - per švelniai pasakyta. Sukėlė tikrą jausmų audrą! Trumputė ketvirta dalis atpirko antroje dalyje beįsiveliantį nuobodulį ir jau kai atrodo, kad seniai žinai, kaip viskas baigėsi, iškrenta toks akibrokštas, kuris sujaukia smegenis! Netikėtumo efektas! Vertinu taip: knyga įdomi, įtraukianti, daug psichologizmo (bet neįmantraus ir suprantamo eiliniam skaitytojui), bet nejausčiau didelės netekties, jei nebūčiau jai laiko skyrusi.

Knyga tapusi klasika, pakliuvo ir į mano rankas. Kiekvieną kart, prieš nusprendžiant ką nors skaityti, nepuolu ieškoti kažkieno parašytų rekomendacijų, ar atsiliepimų būtent apie tą kūrinį. Tiesiog ateina metas, kai...

Knyga tapusi klasika, pakliuvo ir į mano rankas. Kiekvieną kart, prieš nusprendžiant ką nors skaityti, nepuolu ieškoti kažkieno parašytų rekomendacijų, ar atsiliepimų būtent apie tą kūrinį. Tiesiog ateina metas, kai manai, kad jau pribrendai tai knygai ir pats laikas tau ją perskaityti.

Pirmosios mintys apie šią knygą buvo kiek kitokios, nei tada, kai pradėjau ją skaityti. Maniau, kad Michail Bulgakow yra panašaus tipažo rašytojas, kaip ir daugumos žinomas F. Dostojevskis. Čia ir buvau nustebinta, nes pažinusi abiejų autorių rašybos stilių, likau susižavėjusi tiek vienu, tiek kitu autorium.

Iš pažiūros nemėgstanti fantastinių knygų, šią perskaičiau su pasigardžiavimu. Autoriaus mokėjimas fantastiniams veikėjams priklijuoti šiuolaikinių žmonių etiketes žavi mane. Istorija, aprašoma šioje knygoje, net nepasakyčiau kad yra apie meistrą ir Margaritą. Tai labiau pasakojimas apie kiekviename žmoguje gyvenantį "velniūkštį".

Susipynęs blogis ir gėris, blogi darbai ir jų atpildas - ir viskas perrišta šmaikštumo kaspinu. Knyga, kurią skaitant ne vieną kartą nusišypsojau, ne vieną kartą sustojau ir pamasčiau. Vis dėlto, grįžtant prie meistro ir Margaritos - tai nežemiškos meilės istorija. Du vienas kitą pamilę personažai, kurie jaučia meilę ir po ilgo išsiskyrimo. Margarita, kuriai nesvarbu ir yra nebaisi gąsdinanti ateitis. Įsitikinimas, kad begalinė meilė gali nuversti kalnus. Juk ji dėl to sutiko vienai nakčiai paklusti velnio valiai.

Knyga, kuri kaip geras detektyvas su fantastikos elementais, verčia ją skaityti su susidomėjimu iki galo. O perskaitęs džiaugiesi, kad įveikei šios knygos iššūkį.

Net nežinau, kas šioje knygoje mane labiausiai sužavėjo, nes negaliu išskirti nei vienos detalės. Tai knyga, kuri tikrai verta visų tų gerų atsiliepimų. Tai klasika! Perskaityk ją ir suprasi, kad tai, kas joje buvo norima pasakyti, paprastomis mintimis neišreikši.

Pažindinuosi su Džeku Londonu. Nors vaikystėje namie buvo jo knygų, jis kažkodėl liko neskaitytas. Klaidas taisau dabar - pradėjau nuo romano "Žvaigždžių klajūnas". Maniau, kad Dž. Londono knygos - tipinė paprastai,...

Pažindinuosi su Džeku Londonu. Nors vaikystėje namie buvo jo knygų, jis kažkodėl liko neskaitytas. Klaidas taisau dabar - pradėjau nuo romano "Žvaigždžių klajūnas". Maniau, kad Dž. Londono knygos - tipinė paprastai, neįmantriai parašyta nuotykių literatūra, na, gal kažkas panašaus į "Kaprikorniją". Likau nustebinta, kai supratau, kad Dž. Londonas rašo ne taip jau ir paprastai.



Nors tai iš tiesų nuotykinė, pramoginė literatūra: daug veiksmo, nuotykių, dinamikos. Tačiau kalba - talentinga, išradinga, vaizdinga. Net nepalyginsi su paviršutiniška, supaprastinta šiuolaikinės jaunimo literatūros kalba, na, kad ir "Bado žaidynėmis" ar kažkuo panašiu. Tiesa, "Klajūno" kalboje yra senamadiško atspalvio ir to archaiško, taip mane erzinančio pasakotojo kreipimosi į skaitytoją. Nėra ko norėti - romanas pirmą kartą išspausdintas 1914 metais.



Romanas pasakoja apie Darelą Stendingą, profesorių, papuolusį į kalėjimą. Neapsikentęs kalėjimo žiaurumų jis išmoksta atplėšti sielą nuo kūno ir klajoti laiku ir erdve, persikelia ir iš naujo išgyvena ankstesniuosius savo gyvenimus: Egipto atsiskyrėlio, jūreivio, papuolusio į Korėją, berniuko Laukiniuose Vakaruose, kario, mačiusio Jėzaus nukryžiavimą.

Gyvenimas - štai kas ir realybė, ir paslaptis. Gyvenimas kur kas platesnis, negu paprasčiausiai skirtingi cheminiai materijos junginiai, sudarantys vienokias ar kitokias formas. Gyvenimas - tai kažkas be pabaigos. Gyvenimas - tai negęstanti ugninė gija, sujungianti vieną materijos formą su kita. Aš žinau tai. Gyvenimas - tai aš pats. Aš gyvenau dešimtyje tūkstančių kartų. Gyvenau milijonus metų. Turėjau daugybę skirtingų kūnų. Ir aš, visų šių kūnų turėtojas, tęsiau ir tęsiu egzistavimą. Aš - gyvenimas. Aš - negęstanti kibirkštis, amžinai žibanti laiko sraute, stebinanti ir sukrečianti, amžinau kurianti savo valią virš laikinų materijos formų, kurios vadinasi kūnais ir kuriuose aš tik laikinai gyvenu.

Prie šių visų kelionių prisideda ir mintys apie žmoniškumą, žiaurumą, nužmogėjimą, kalėjimo sąlygas - o tuometiniai praeito amžiaus pradžios kalėjimai tikrai nebuvo rojus.



Štai toji dalis man buvo įdomesnė, o nuotykinė dalis, deja, vargino. Lyg tuos gyvenimus būčiau išgyvenusi pati. Istorijų per daug ir jos neneša jokios žinios - jos skirtos tik pramoginiam tikslui. Man priminė kritikų gerai įvertintą, bet man nepatikusį ir varginusi filmą "Debesų atlasas" - trys valandos sunkiai kartu limpančių vaizdų apie idėją, kurią galima išreikšti vienu sakiniu. Vaizdų, personažų, istorijų tiesiog per daug, ir jie per daug skirtingi.



Ir veikėjai - pradedant nuo pagrindinio Darelo Stendingo, baigiant visais jo įsikūnijimais - tokie didvyriški: didingi, tobuli, gražūs, narsūs, protingi, be ydų ir... tokie neįdomūs... Kažin, ar Džekas Londonas nesirgo didybės manija?..



Leidykla: "Markas"

Leidimo metai: 2000

Puslapių: 336

Originalo metai: 1914

Originalo pavadinimas: "Star Rover"

Trečioji Kristinos Sabaliauskaitės "Silva Rerum" dalis yra apie baroko epochą. Apibendrintai, barokas, pasak knygos - pinigai ir nuodėmė. Būtent tokia LDK atvaizduojama knygoje.

Užbaigus praėjusios knygos istoriją ir...

Trečioji Kristinos Sabaliauskaitės "Silva Rerum" dalis yra apie baroko epochą. Apibendrintai, barokas, pasak knygos - pinigai ir nuodėmė. Būtent tokia LDK atvaizduojama knygoje.

Užbaigus praėjusios knygos istoriją ir Pranešusi, kad benutrūkstanti Norvaišų giminė pagal Birontienės planą išgyveno, sužinome, kad dvaras, deja, neišliko. Todėl knygoje nebelieka pasakojimo tarp kaimo ir miesto, o pagrindinis knygos veikėjas vyriausias antrosios knygos veikėjų sūnus, Radvilų giminės galvos patikėtinis, kuris turi vykdyti pono įsakymus, lįsti į pavojingus galios žaidimus, susipažinti du degradavusiu ponu, kitu Radvila, susikūrusiu sau rojų viename dvare su haremu moterų ir namais, pilnais žydų. Taigi, šioje knygoje pradedama kalbėti apie žydų padėtį Vilniuje, jie apkaltinami dviem gaisrais ir pradedami akivaizdžiai nekęsti. Pats Petras Antanas - žmogus, su visais sutariantis, viskuo besidomintis. Jis nesibodi žydų, puikiai sutaria su Raidvilomis, įsimyli ir yra apgaunamas, keliaujančios apgavikės. Tai dar vienas žmonių sluoksnis pirmą kartą giliai aprašomas knygoje.

Kaip visada, knyga žavi rašymo stiliumi, kuriame nevartojama tiesioginė kalba. Pasak autorės, kuri buvo atvažiavusi į mano miestą pristatyti šios knygos, ji nerašo tiesioginės kalbos, nes to meto bajorai vis dėlto kalbėjo lenkiškai, todėl ją būtų tekę versti. Antroji priežastis -" Silva rerum" yra lyg šeimos pasakojimas, pasaka, perduodama iš lūpų į lūpas. Taip ir apibūdinčiau šią knygų seriją, Lietuvos paveldas, istorija, įdomūs veikėjai, svarbios temos, viskas sudėta į šią Norvaišų šeimos pasaką.

Aristidas Rugonas, neturtingas advokatas, atvyksta iš Plasano atsiplėšti savosios dalies grobio, atitekusio bonapartistams po valstybės perversmo. Numarinęs pirmąją žmoną, jis veda iš išskaičiavimo ir abejingai stebi sūnaus...

Aristidas Rugonas, neturtingas advokatas, atvyksta iš Plasano atsiplėšti savosios dalies grobio, atitekusio bonapartistams po valstybės perversmo. Numarinęs pirmąją žmoną, jis veda iš išskaičiavimo ir abejingai stebi sūnaus romaną su savo antrąja žmona, atnešusia jam turtus ir sėkmę.

Tai pirmoji mano skaityta E. Zola knyga. Skaitant šią knygą tarsi nukeliauji į tų laikų Paryžių. Paryžių, kuris dar tik kūrėsi, plėtėsi. Autorius labai vaizdžiai parodo didingo miesto panoramą. Gerai atskleisti veikėjai, jų charakterio bruožai, puikiai perteiktos jų silpnybės ir stiprybės. Nors knygoje nėra daug veiksmo, ar kažkokių kvapą gniaužiančių nuotykių, bet perteikiama tų laikų aukštuomenės moralinės nuostatos, jų gyvenimiškos intrigos, apkalbos, ištvirkęs gyvenimo būdas. Kiekvienas veikėjas žiūri tik sau naudos, pirmiausia trokšta patenkinti savo poreikius. Nors knygoje herojai yra pateikiami iš neigiamos pusės, bet skaitant knygą ant jų nepyksti, o pasidaro jų gaila, ypač Renė...

Tai labai jausminga knyga, pasakojanti apie tris drauges. Vienai iš draugių nusižudžius, kitos dvi draugės Tara ir Emerson labai susikremta ir pradeda ieškoti priežasčių, kodėl jų draugė Noelė taip pasielgė. Jos supranta,...

Tai labai jausminga knyga, pasakojanti apie tris drauges. Vienai iš draugių nusižudžius, kitos dvi draugės Tara ir Emerson labai susikremta ir pradeda ieškoti priežasčių, kodėl jų draugė Noelė taip pasielgė. Jos supranta, kad apie artimos draugės asmeninį gyvenimą nežino nieko. Pradėjus aiškintis, iškyla naujų netikėtų faktų, painių istorijų, kurios paliečia ir sukrečia drauges.

Knyga labai jautri, jaudinanti, intriguojanti painiais įvykiais. Istoriją pagyvina tai, jog ji pasakojama kelių herojų lūpomis bei skirtingais laikais.